일산흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정사무소 상간소송을 준비할 때 어떤 증거가 필요할까요?

합법적 증거 종류는 아래의 글에서 확인하세요!!!

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자의 바람 증거취득과 자료정리를 돕는 탐정사무소 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1.가족카드 명세서에 같은 주차장이 세 번 찍혀 있었습니다

일요일 오후마다 동호회 모임에 간다던 남편의 카드명세서에는 울산의 한 상가 주차장 결제가 세 차례 남아 있었습니다.
결제 시각은 모두 오후 2시 전후였고 출차는 저녁 7시가 지난 뒤였습니다.
알던 동호회 장소와는 달랐지만, 누구를 만났는지는 명세서만으로 알 수 없었습니다.
“주차 기록이 반복되면 소송 증거로 충분한가요?” 같은 장소를 여러 번 이용했다는 사실만으로 부정행위를 단정할 수는 없습니다.
상간소송 사실확인을 생각한다면 결제내역이 가리키는 날짜와 실제 행동을 구분해서 확인해야 합니다.
의뢰인은 세 번의 결제일과 귀가 시각을 적어 탐정사무소 상담을 요청했습니다.

2.주차내역은 만난 사람까지 알려주지 않습니다

명세서에는 주차장 이름과 결제 금액만 있었고, 어느 층에 머물렀는지 또는 누구와 함께 있었는지는 나오지 않았습니다.
남편은 그 건물에 동호회 회원이 운영하는 사무실이 있다고 설명했지만 정확한 호수나 모임 사진은 보여주지 않았습니다.
“설명이 애매하면 외도라고 봐도 되나요?” 아닙니다.
주차내역은 상간소송 간접증거로 검토가능한 자료 가운데 하나일 뿐이며, 그 자체가 관계를 증명해 주지는 않습니다.
현재 자료의 한계를 먼저 설명하고 확인 범위를 정하는지 살펴보는 것도 탐정사무소 고르는 기준이 됩니다.

3.첫 확인일에는 여러 사람이 함께 나왔습니다

첫 번째 일요일에 남편은 상가 지하주차장에 차를 세운 뒤 4층 음식점으로 올라갔습니다.
두 시간쯤 지나 남편은 남녀 여섯 명과 함께 건물을 나왔고, 근처 카페에서 한 시간가량 더 머물렀습니다.
그날은 특정 여성과 따로 움직이는 모습이 없었으며 남편은 오후 6시 30분에 혼자 귀가했습니다.
예상했던 장면이 나오지 않았더라도 그 날짜를 빼면 이후 기록의 비교 기준도 사라집니다.
한 번의 모임과 별도의 만남을 나눠 기록하는 탐정사무소 의뢰인의 의심에 맞춰 사실을 바꾸지 않습니다.
이날 입증된 내용만으로는 상간소송 증거 부족을 해결했다고 말하기 어려웠습니다.

4.일요일에는 한 여성만 차량에 탔습니다

다음 확인일에는 남편이 같은 주차장에 도착한 뒤 차 안에서 약 20분을 기다렸습니다.
잠시 후 한 여성이 조수석에 탔고 두 사람은 울주군의 식당과 바닷가 카페를 차례로 방문했습니다.
카페에서 나온 뒤에는 여성이 거주하는 것으로 보이는 공동주택 출입구 앞까지 함께 이동했으며, 남편은 그곳에서 다시 혼자 출발했습니다.
“같은 여성을 다시 만나야 의미가 생기나요?” 반드시 횟수만으로 결정되는 것은 아니지만, 날짜를 달리해 반복된 만남과 이동이 확인되면 한 번의 우연인지 살펴볼 자료가 늘어납니다.
공개된 장소에서 확인한 동승과 이동, 체류 시간은 상간소송 외도의 증거의 판단 자료로 변호사에게 전달할 수 있습니다.
탐정사무소 보고에는 관계에 대한 추측이 아니라 외부에서 실제로 확인된 행동만 남아야 합니다.

5.상대방을 찾아가 확인하려는 행동은 피해야 합니다

여성의 얼굴이 확인되자 의뢰인은 직접 찾아가 남편과 어떤 사이인지 묻고 싶다고 했습니다.
그러나 조사 중인 사실을 상대방에게 먼저 알리면 이후 만남 절차이 달라질 수 있고 감정적인 다툼으로 이어질 수도 있습니다.
휴대전화 비밀번호를 풀거나 메신저 계정에 몰래 들어가고, 차량에 위치추적기를 설치하는 과정도 사용해서는 안 됩니다.
상간녀소송 증거수집이라는 이유가 있더라도 허용되지 않는 방법까지 정당해지는 것은 아닙니다.
할 수 있는 조사와 하지 않는 방법을 처음부터 구분해 주는지는 탐정사무소 상담에서 반드시 확인해야 합니다.

6.소송에 필요한지는 변호사가 전체 자료를 검토합니다

두 번의 확인 결과는 첫날 여러 사람과 함께한 모임, 다음 주 여성과 단둘이 이동한 만남으로 나눠 기록했습니다.
주차 결제내역과 실제 출입 시각도 서로 섞지 않고 자료가 생긴 경로에 따라 구분했습니다.
“이 정도면 상간소송을 바로 시작할 수 있을까요?” 확보된 상간소송 증거자료의 적법성과 증거능력, 소송상 충분성은 변호사가 혼인관계와 다른 자료까지 함께 보고 판단해야 합니다.
탐정은 날짜와 시간, 장소와 행동을 상간소송 증거 정리의 형태로 작성할 수 있을 뿐 법률적인 결론을 내리지 않습니다.
결국 탐정사무소 사실확인은 소송 결과를 약속하는 일이 아니라, 의뢰인이 변호사에게 보여줄 사실을 정확히 나누는 방식입니다.

탐정사무소 로아시스가 사실을 확인하는 방식 탐정사무소 로아시스는 의뢰인이 가진 자료를 살펴본 뒤 확인이 필요한 날짜와 목적을 함께 정리합니다.
조사는 공개된 장소에서 관찰할 수 있는 만남과 이동, 차량 동선과 외부 출입을 중심으로 진행합니다.
원하는 결과가 나오지 않은 날도 제외하지 않고 실제로 확인된 내용을 그대로 전달합니다.
개인 계정에 무단으로 접속하거나 위치추적 장치를 설치하고 제3자의 대화를 몰래 녹음하는 방식은 사용하지 않습니다.
자료는 날짜와 시간, 장소와 행동이 한눈에 구분되도록 정리합니다.
이후 소송 여부나 법률상 의미에 관한 판단은 변호사의 검토를 받으셔야 합니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!